Вестник Института экономики № 5/2022. Публикации молодых авторов

Д.В. Лимин

аспирант кафедры макроэкономической политики и стратегического управления МГУ имени М.В. Ломоносова

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕХОДА ЦЕНТРАЛЬНЫХ БАНКОВ РФ, УКРАИНЫ И КАЗАХСТАНА К РЕЖИМУ ПЛАВАЮЩЕГО ВАЛЮТНОГО КУРСА ИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТ

Размер файла 131-145   
Количество просмотров 13   
Размер файла 326.93 KB   

Аннотация

В работе исследуются последствия перехода в 2014–2015 гг. центральных банков России, Украины и Казахстана к плавающему валютному курсу. Проведен сравнительный анализ последствий изменений валютной политики данных стран и их влияния на темпы инфляции, на состояние платежного баланса и их международных резервов.

Показано, что переход к политике плавающего курса позволил урегулировать платежный баланс РФ, Украины и Казахстана без расходования золотовалютных резервов их центральных банков. Однако повышенная волатильность обменных курсов привела к росту темпов инфляции во всех трех странах. Для достижения заданных показателей по уровню инфляции центральные банки ужесточали кредитно-денежную политику, что позволило сократить темпы роста цен к 2019 г., но рост цен на сырьевых рынках и рост геополитической напряженности в 2021–2022 гг. вновь привели к ускорению темпов роста инфляции.

В статье обосновывается целесообразность сохранения Банком России политики плавающего курса, при наличии возможности его корректировки с помощью валютных интервенций и при соблюдении четких условий их проведения.

Ключевые слова: валютный курс, режим плавающего курса, инфляция, платежный баланс, кредитно-денежная политика.

JEL: E52, E58.

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_5_131_145

Литература

  1. Агапова Т.А. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике. М.: Издательство Ассоциации преподавателей гуманитарных наук, МГУ. 1998.
  2. Картаев Ф.С., Якимова Ю.И. Влияние инфляционного таргетирования на эффект переноса валютного курса // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 70–84.
  3. Котченко К. Годовой рост цен на нефть превысил 50%. Это рекорд за последние 12 лет // РБК. 31.12.2021. https://quote.rbc.ru/news/article/61ceb06e9a79473d25905b7c (дата обращения: 27.09.2022).
  4. Надоршин Е.Р., Воронина В.Г. Валютная политика центрального банка: степень вмешательства в процесс курсообразования и последствия для экономики // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2004. Т. 8. №. 1. С. 56–80.
  5. Черненко Л. Золотовалютные резервы Казахстана снизились в 2021 году// Zakon.kz, 31.01.22. https://www.zakon.kz/6005740-zolotovaliutnye-rezervy-kazakhstanasnizilis-v-2021-godu.html (дата обращения: 27.09.2022).
  6. Corsetti G. et al. The exchange rate insulation puzzle // Cambridge working papers in economics. 2021. № 2109. Pp. 1–80.
  7. Corsetti G., Meier A., Müller G. J. What determines government spending multipliers? // Economic Policy. 2012. Vol. 27. №. 72. Pp. 521–565.

Дата поступления рукописи: 14.08.2022 г.

Для цитирования:

Лимин Д.В. Макроэкономические последствия перехода центральных банков РФ, Украины и Казахстана к режиму плавающего валютного курса их национальных валют // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 5. С. 131-145. DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_5_131_145

  Лицензия Creative Commons 4.0