Вестник Института экономики № 5/2022. Вопросы демографии

И.Е. Калабихина

доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

К.Ю. Башкирова

студентка магистратуры экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Я.А. Борисенко

студентка магистратуры, лаборант кафедры народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

ПОМОГАЕТ ЛИ ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО В БЛАГОПОЛУЧИИ МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ?

 77-96   

 482   

 417.33 KB   

 Текст статьи

Аннотация

Многодетные семьи являются уязвимой группой с точки зрения риска бедности и дефицита времени. Целью данного исследования является типологизация российских многодетных семей с акцентом на типе распределения времени между супругами. Основной нашей гипотезой является то, что эгалитарное распределение времени в домашнем хозяйстве с большим гендерным равенством, чем при традиционном распределении времени, сочетается с более высокими доходами на члена домохозяйства. В статье на российских микроданных впервые представлены профили многодетных семей традиционного и эгалитарного типов, рассматриваемые в контексте распределения времени между родителями. Проведенный кластерный анализ позволяет выделить два основных типа семей. При этом две трети многодетных пар характеризуются в большей степени патриархатным типом отношений с традиционной гендерной специализацией труда, а пятая часть семей имеет характеристики эгалитарного типа взаимоотношений без гендерной специализации труда в браке. Уровень дохода на члена домохозяйства в эгалитарных семьях выше, чем в традиционных, даже при несколько большем объеме времени, затрачиваемого на уход за детьми.

Ключевые слова: бюджеты времени, распределение времени, многодетные семьи, гендерная специализация труда, российские домохозяйства.

JEL: J16, J20, J12.

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_5_77_96

Литература

1. Sainsbury D., Morissens A. Poverty in Europe in the mid-1990s: the effectiveness of means-tested benefits // Journal of European Social Policy. 2002. No. 12(4). Pр. 307–327.
2. Fox L., et al. Trends in Deep Poverty from 1968 to 2011: The Influence of Family Structure, Employment Patterns, and the Safety Net // The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences. 2015. No. 1(1). Pр. 14–34.
3. Townsend P. The Meaning of Poverty // The British Journal of Sociology. 1962. Vol. 13. No. 3. Рр. 210–27.
4. O’Connell R., Owen C., Padley M., Simon A., Brannen J. Which Types of Family are at Risk of Food Poverty in the UK? A Relative Deprivation Approach // Social Policy and Society. 2019. No. 18(1). Pр. 1–18.
5. Баскакова М.Е., Соболева И.В., Токсанбаева М.С. Бедность среди семей с детьми в Москве: зоны уязвимости и приоритеты городской социальной политики» // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 2(18). С. 164–171.
6. Гришина Е.Е. Депривационный подход к оценке бедности семей с детьми в России и странах Европы // Финансовый журнал. 2017. № 4 (38). С. 47–55.
7. Iacovou M. Family composition and children’s educational outcomes//ISER Working Paper Series, Institute for Social and Economic Research. 2001. No. 2001-12.
8. Hanushek E.A. The Trade-off between Child Quantity and Quality//Journal of Political Economy. 1992. Vol. 100. No. 1. Pр. 84–117.
9. Суменко Л.В., Саенко Л.А., Бобрышов С.В. Особенности распределения семейных обязанностей и семейных ролей в современных многодетных семьях // Kant. 2016. № 2 (19).
10. Ponczek V., Souza A. New Evidence of the Causal Effect of Family Size on Child Quality in a Developing Country // The Journal of Human Resources. 2012. Vol. 47. No. 1. Pр. 64–106.
11. Del Boca D., Flinn C., Wiswall M. Household Choices and Child Development // Review of Economic Studies. 2014. Vol. 81. No. 1. Pp. 137–185.
12. Щербина Н. Как рождение ребенка меняет поведение родителей на рынке труда // Дискуссионный материал DP/20/01, Исследовательский центр ИПМ, 2020.
13. Голева М.А. Социальное значение времени в семье с детьми (на примере многодетных семей) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. №. 3 (151). С. 239–260.
14. Калабихина И.Е., Шамсутдинова В.Ш. Дважды бедные: кто испытывает дефицит времени и дефицит денег // Журнал исследований социальной политики. (В печати). 2022.
15. Angrist J.D., Evans W.N. Children and Their Parents’ Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // The American Economic Review. 1998. Vol. 88. No. 3. Pp. 450–77.
16. Rapoport B., Bourdais С. Parental Time and Working Schedules // Journal of Population Economics. 2008. Vol. 21. No. 4. Pp. 903–32.
17. Rodriguez M.Z. et al. Clustering algorithms: A comparative approach // PloS one. 2019. Vol. 14. No. 1. С. e0210236.
18. Hertog E., Muzhi Z. Japanese Adolescents’ Time Use: The Role of Household Income and Parental Education // Demographic Research. 2021. Vol. 44. Pp. 225–238.
19. Mogstad M., Wiswall M. Testing the quantity–quality model of fertility: Estimation using unrestricted family size models // Quantitative Economics. 2016. Vol. 7. No. 1. Pp. 157–192.
20. Bradshaw J., Rense N. Poverty and the family in Europe // Research Handbook on the Sociology of the Family, 2021.
21. Drago R. The Parenting of Infants: A Time-Use Study // Monthly Labor Review. 2009. Pp. 33–43.

Дата поступления рукописи: 06.09.2022 г.

Для цитирования:

Калабихина И.Е., Башкирова К.Ю., Борисенко Я.А. Помогает ли гендерное равенство в благополучии многодетных семей? // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 5. С. 77-96. DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_5_77_96

  Лицензия Creative Commons 4.0