Вестник Института экономики № 6/2024. Вопросы экономической теории.

Локтионов Вадим Ильич

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник отдела энергетической безопасности Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, Иркутск, Россия

ORCID: 0000-0001-8478-3222

ВЫЗОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ПОЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК

 136-155   

 75   

 335.69 KB   

 Текст статьи

Переход к устойчивой экономике базируется на радикальной трансформации институциональной среды, любое фундаментальное изменение которой создает дополнительные экономические и политические риски функционирования хозяйствующих субъектов, повышает уровень конкуренции между акторами за доминирующее положение на рынке и в обществе. В настоящей статье предпринята попытка оценить направление, интенсивность и структуру изменения трансакционных издержек в процессе текущего институционального перехода. На основе анализа изменений институциональной среды, вызванных переходом к устойчивому развитию, выявлено, что запуск и форсирование трансформационных процессов приводят к появлению ряда факторов, способствующих росту уровня трансакционных издержек. Показано, что проблема роста трансакционных издержек и снижения эффективности функционирования национальной экономики особенно актуальна для стран – пионеров институциональных изменений, поскольку вследствие характера текущего институционального перехода возможность получения ими конкурентных преимуществ, обусловленных действием «эффекта первопроходцев», не является очевидной и требует дополнительных исследований. Сделан вывод о том, что во избежание снижения качества жизни населения в странах, вступивших на путь устойчивого развития, необходимо продолжить разработку институциональных механизмов нивелирования негативных эффектов увеличения трансакционных издержек, а также определить оптимальный темп перехода к устойчивым экономическим структурам с учетом соблюдения национальных интересов.

Ключевые слова: устойчивое развитие, трансакционные издержки, институциональная среда, институты, экономическое развитие.

УДК: 330.342

EDN: FNIJKP

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_ 2024_6_136_155

Литература

1. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 116–136.
2. Жуков С.В., Резникова О.Б. Энергетический переход в США, Европе и Китае: новейшие тенденции // Проблемы прогнозирования. 2023. № 4 (199). С. 15–31. DOI: 10.47711/0868-6351-199-15-31.
3. Локтионов В.И. Россия на пути к устойчивой энергетике // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. № 4 (361). С. 725–740. DOI: 10.24891/ni.14.4.725.
4. Локтионов В.И. Устойчивая энергетика: новый взгляд на факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 8. С. 16–25. DOI: 10.20542/0131-2227-2023-67-8-16-25.
5. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 49–61. DOI: 10.32609/0042-8736-2003-9-49-61.
6. Маньковский И.А. Институт как основное понятие институционализма: проблемы определения // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2024. № 1. С. 5–16. DOI: 10.21686/2413-2829-2024-1-5-16.
7. Чжоу Ц. Права собственности и китайские реформы. СПб.: Гиперион, 2023.
8. Arushanyan Y., Ekener E., Moberg A. Sustainability assessment framework for scenarios – SAFS // Environmental Impact Assessment Review. 2017. Vol. 63. Pp. 23–34. DOI: 10.1016/j.eiar.2016.11.001.
9. Acemoglu D., Robinson J.A. Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York, Crown Currency, 2013.
10. Barbier E.B. Transaction costs and the transition to environmentally sustainable development // Environmental Innovation and Societal Transition. 2011. Vol. 1. No. 1. 58–69. DOI: 10.1016/j.eist.2011.02.001.
11. Blyth M. Great transformations: Economic ideas and institutional change in the twentieth century. New York: Cambridge University Press, 2002.
12. Bowen H.R. Social Responsibilities of the Businessman. Iowa City: University of Iowa Press, 2013.
13. Brown B.J., Hanson M.E., Liverman D.M., Merideth R.W.Jr. Global sustainability: Toward definition // Environmental Management. 1987. Vol. 11. No. 6. Pp. 713–719. DOI: 10.1007/BF01867238.
14. Chenary K., Kalat O.P., Sharifi A. Forecasting sustainable development goals scores by 2030 using machine learning models // Sustainable Development. 2024. Pp. 1–19. DOI: 10.1002/sd.3037.
15. Coase R.H. The Nature of the firm: Influence // Journal of Law, Economics & Organization. 1988. Vol. 4. No. 1. Pp. 33–47.
16. Coggan A., Buitelaar E., Whitten S., Bennett J. Factors that influence transaction costs in development offsets: Who bears what and why? // Ecological Economics. 2013. Vol. 88. 222–231. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2012.12.007.
17. Csoka P., Hever J. The effect of regulatory requirements and ESG promotion on market liquidity // MNB Working Papers. 2023. No. 1. https://www.mnb.hu/letoltes/mnb-wp-2023-1-final.pdf
18. Davis K., Blomstrom R.L. Business and society: Environment and responsibility. New York: McGraw-Hill, 1975.
19. Dresner S. The principles of sustainability. London: Earthscan, 2008.
20. Furubotn E. G., Richter R. Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional economics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2005. DOI: 10.3998/mpub.6715.
21. Goodland R. The concept of environmental sustainability // Annual Review of Ecology and Systematics. 1995. Vol. 26. Pp. 1–24. https://www.jstor.org/stable/2097196
22. Greif A. Institutions and the path to the modern economy. Lessons from medieval trade. New York: Cambridge University Press, 2006.
23. Libecap G.D. Addressing global environmental externalities: Transaction costs considerations // Journal of Economic Literature. 2014. Vol. 52. No. 2. Pp. 424–479. DOI: 10.1257/jel.52.2.424.
24. Marshall G.R. Transaction costs, collective action and adaptation in managing complex social-ecological systems // Ecological Economics. 2013. Vol. 88. Pp. 185–194. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2012.12.030.
25. McCann L., Colby B., Easter K.W., Kasterine A., Kuperan K.V. Transaction cost measurement for evaluating environmental policies // Ecological Economics. 2005. Vol. 52. No. 4. Pp. 527–542. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2004.08.002.
26. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
27. Shahab S., Clinch J.P., O’Neill E. Accounting for transaction costs in planning policy evaluation // Land Use Policy. 2018. Vol. 70. Pp. 263–272. DOI: 10.1016/j.landusepol.2017.09.028.
28. Slaev A.D. The transaction costs of sustainability: Coase’s proviso and the roles of environmentalists and the government // Sustainability. 2023. Vol. 15. No. 4. 3096. DOI: 10.3390/su15043096
29. Solomon B.D., Krishna K. The coming sustainable energy transition: history, strategies, and outlook // Energy policy. 2011. Vol. 39. No. 11. Pp. 7422–7431. DOI: 10.1016/j.enpol.2011.09.009.
30. Sovacool B. K. How long will it take? Conceptualizing the temporal dynamics of energy transitions // Energy Research & Social Science. 2016. No. 13. Pp. 202–215. DOI: 10.1016/j.erss.2015.12.020.
31. Porter M.E., van der Linde C. Green and competitive: Ending the stalemate // Harvard Business Review. 1995. No. 5. Pp. 120–134.
32. Purvis B., Mao Y., Robinson D. Three pillars of sustainability: in search of conceptual origins // Sustainability Science. 2019. Vol. 14. Pp. 681–695. DOI: 10.1007/S11625-018-0627-5.
33. Yousuf A. Transaction costs: A conceptual framework // International Journal of Mathematical Engineering and Management Sciences. 2017. Vol. 2. No. 3. Pp. 131–139. DOI: 10.21791/IJEMS.2017.3.13.
34. Williamson O.E. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press, 1975.

Дата поступления рукописи: 04.10.2024 г.

Для цитирования:

Локтионов В.И. Вызовы устойчивого развития: появление факторов роста трансакционных издержек // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 6. С. 136-155. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_6_136_155 EDN: FNIJKP

  Лицензия Creative Commons 4.0