Вестник Института экономики № 2/2023. Мировая экономика.

Кузавко Антон Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент, доцент ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет», Смоленск, Россия

ПРИГРАНИЧНЫЕ РЕГИОНЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

 108-130   

 715   

 368.78 KB   

 Текст статьи

Аннотация

Изучение динамики межгосударственных взаимодействий в ходе глобализации и регионализации мировой экономики позволило накопить значительный объем теоретических и эмпирических работ, результаты которых могут быть использованы для оценки влияния приграничного торгового сотрудничества на развитие экономики регионов. Особый интерес представляет анализ развития приграничных регионов в условиях интеграции, который проводится исследователями с помощью разных подходов и методов. В данной статье сопоставляется динамика развития некоторых приграничных регионов Союзного государства России и Белоруссии, ЕС и ряда других государств, включенных в интеграционные процессы, предпринимается попытка обобщить наиболее значимые выводы зарубежных и отечественных исследователей о влиянии межгосударственной интеграции на социально-экономическое положение приграничных регионов. Отмечается, что определенные возможности для оценки влияния приграничного положения региона на его развитие предоставляют новая теория торговли и новая экономическая география. Исследование показало, что влияние интеграции на развитие приграничных регионов очень различное, что обусловлено разными целями и мотивами сближения независимых государств, а также уникальными институциональными факторами приграничных территорий.

Ключевые слова: приграничные регионы, интеграция, экономический рост.

УДК: 339.924

EDN: WMGGWU

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2023_2_108_130

Литература

1. Вардомский Л.Б., Голицына И.И., Самбурова Е.Н. Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект // Политическая география: современное состояние и пути развития. М., 1989. С. 35–46.
2. Вардомский Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития // Россия и современный мир. 2000. № 2 (27). С. 54–64.
3. Арсентьева И.И. Понятие «приграничье» в современном научном дискурсе // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 6(85). С. 24–29.
4. Баранский Н.Н. Экономико-географическое положение // Становление советской экономической географии. М., 1980.
5. Прозрачные границы. Безопасность и трансграничное сотрудничество в зоне новых пограничных территорий России / под ред. Л.Б. Вардомского, С.В. Голунова. М., Волгоград: НОФМО, 2002.
6. Ohmae K. The End of the National State: The Rise of Regional Economics. N.Y.: Harper Collins, 1995.
7. House J.W. Frontier on the Rio Grande: A Political Geography of Development and Social Deprivation. Oxford: Clarendon Press, 1982.
8. Martinez O.J. Border People. Life and Society in the U.S. Mexico Borderlands. Tuscon: The University of Arizona Press, 1994.
9. Velde B. van der Martin. So Many Regions, So Many Borders. A Behavioural Approach in the Analysis of Border Effects // Paper Prepared for the 37th European Congress of the European Regional Science Association (Rome, Italy, Aug. 26–29, 1997). Rome, 1997.
10. Михайленко А.Н., Арсентьева И.И. Приграничное сотрудничество России, Белоруссии и Казахстана в контексте евразийской интеграции // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2014. № 4. С. 87 –93.
11. Морачевская К.А. Влияние государственных интеграционных процессов на развитие российско-белорусского приграничья // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации: монография / под ред. Л.Б. Вардомского, Л.И. Попковой. Курск, 2017. С. 267–274.
12. Морачевская К.А. Феномен приграничности: подходы к интерпретации и роль центр-периферийных градиентов // Региональные исследования. 2022. № 3(77). С. 44–53.
13. Катровский А.П., Ридевский Г.В. Пространственная экономическая асимметрия как фактор российско-белорусского трансграничного региона // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 128–136.
14. Кузавко А.С. Экономический рост и структурные отраслевые сдвиги в Днепро-Двинском регионе // Региональные исследования. 2020. № 4(70). С. 46–57.
15. Кузавко А.С., Катровский А.П., Ридевский Г.В. Эволюция потребительского рынка Днепро-Двинского региона: монография. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2019.
16. Кузавко А.С. Особенности развития потребительского рынка в Московско-Минском межстоличье // Региональные исследования. 2022. № 1(75). С. 93–101.
17. Никитенко П.Г., Вертинская Т.С. Белорусско-российское приграничное сотрудничество как фактор формирования Союзного государства Беларуси и России // Неприкосновенный запас. 2006. № 3. С. 86–99.
18. Вертинская Т.С. Межрегиональные связи Беларуси со странами – членами ЕАЭС // Наука и инновации. 2019. Т. 1, № 191. С. 17–20.
19. Вертинская Т.С. Теоретические и практические основы экономической интеграции регионов стран – членов ЕАЭС. Минск, 2018.
20. Ушкалова Д.И. Экономические эффекты региональной интеграции: мифы и реальность // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 4. С. 120–137. https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-effekty-regionalnoyintegratsii-mify-i-realnost.
21. Viner J. The Customs Union Issue. New York, 1950.
22. Ohlin B. Interregional and International Trade. 3rd edition. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1967.
23. Lösch A. Die räumliche Ordnung der Wirtschaft, 2. Auflage, 1944.
24. McCallum J. National Borders Matter: Canada – U.S. Regional Trade Patterns // American Economic Review. 1995. Vol. 85. Pp. 615–623.
25. Helliwell J.F. How Much do National Borders Matter. Washington: The Brookings Institution, 1997.
26. Havranek T., Irsova Z. Do Borders Really Slash Trade? A Meta-Analysis // IMF Economic Review. 2017. Vol. 65. No 2. Pp. 365–396. https://doi.org/10.1057/s41308-016-0001-5.
27. Nitsch V. National borders and international trade: evidence from the European Union // Canadian Journal of Economics. 2000. Vol. 22. No. 4. Pp. 1091–1105.
28. Head K., Mayer T. Non-Europe: The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU // Weltwirtschaftliches Archiv. 2000. Vol. 136. No. 2. Pp. 284–314.
29. Rose A.K., Wincoop E. van. National Money as a Barrier to International Trade: The Real Case for Currency Union // American Economic Review. 2001. Vol. 91. No. 2. Pp. 386–390.
30. Harris C. The Market as a Factor in the Localization of industry in the United States // Annals of the Association of American Geographers. 1954. Vol. 44. Pp. 315–348.
31. Keeble D., Owens P.L., Thompson Ch. Regional Accessibility and Economic Potential in the European Community // Regional Studies. 1982. Vol. 16. No. 6. Pp. 419–432.
32. Bröcker J. Räumliche Wirkungen der europäischen Integration – ein Survey // Jahrbuch für Regionalwissenschaft. 1990. Vol. 11. Pp. 43–63.
33. Peschel K. Die Wirkungen der europäischen Integration auf die Regionalentwicklung. Lehren aus der Vergangenheit, Informationen zur Raumentwicklung. 1989. No. 8/9. Pp. 549–565.
34. Hanson G.H. Regional adjustment to trade liberalization // Regional Science and Urban Economics. 1998. Vol. 28. Pp. 419–444.
35. Stiller S. Integration in the German-Polish border region – Status Quo and Current Developments // 43rd Congress of the European Regional Science Association: «Peripheries, Centres, and Spatial Development in the New Europe», 27–30th August 2003, Jyväskylä, Finland, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve, 2003.
36. Giersch H. Der EG-Binnenmarkt als Chance und Risiko // Kieler Diskussionsbeiträge. 1988. No. 147.
37. Niebuhr A., Stiller S. Integration and labour markets in European border regions, Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung // Journal for Labour Market Research, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Nürnberg. 2006. Vol. 39. Iss. 1. P. 71.
38. Leibenath M., Korcelli-Olejniczak E., Knippschild R. Cross-border governance and sustainable spatial development. Mind the gaps! Berlin: Springer, 2008.
39. Krugman P. Geography and Trade. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.
40. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. No. 3. Pp. 483–499.
41. Днепро-Двинский регион в зеркале социологии: Коллективная монография / А.С. Кузавко, И.Ю. Барановский, О.А. Шевченко [и др.]; Смоленский государственный университет, Ассоциация «Агентство Интеграционных инициатив». Смоленск: Смоленский государственный университет, 2019.
42. Melitz Marc J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity // Econometrica. 2003. Vol. 71. No. 6. Pp. 1695–1725.
43. Shiozawa Y. The new theory of interantional values; an overview // A New Construction of Ricardian Theory of International Values / Y. Shiozawa, T. Oka and T. Tabuchi (Eds.). Singapore: Springer, 2017.
44. Shiozawa Y., Fujimoto T. The nature of international competition among firms // Industrial Competitiveness and Design Evolution / T. Fujimoto and F. Ikuine (Eds.). Tokyo: Springer Japan, 2018.
45. Niebuhr А., Stiller S. Integration Effects in Border Regions: A Survey of Economic Theory and Empirical Studies. Hamburg, 2002. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/19341/1/179.pdf.
46. Мид Дж. Теория таможенных союзов // Вехи экономической мысли. Т. 6. Международная экономика / под общ. ред. А.П. Киреева. М.: ТЕИС, 2006. 706–717.
47. Grauwe P. Design Failures in the Eurozone: Can they be fixed? LSE ‘Europe in Question’ Discussion // Paper Series LEQS Paper. 2013. No. 57. http://www.lse.ac.uk/european-institute/Assets/Documents/LEQS-Discussion-Papers/LEQSPaper57.pdf?from_serp=1.
48. Ruidisch R. Territorial cohesion and border areas // Borders and Border Regions in Europe. Changes, Challenges and Chances / A. Lechevalier, J. Wielgohs (Eds.), transcript Verlag. Bielefeld, 2013. P. 96.
49. Ооржак В.О. Опыт создания приграничных еврорегионов в странах Европейского союза // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 12–3. С. 502–508. https://vaael.ru/ru/article/view?id=2028.

Дата поступления рукописи: 05.03.2023 г.

Для цитирования:

Кузавко А.С. Приграничные регионы в условиях интеграции: теоретические оценки и практические результаты // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 2. С. 108-130. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2023_2_108_130 EDN: WMGGWU

  Лицензия Creative Commons 4.0