Вестник Института экономики № 2/2022. Публикации молодых авторов.

И.В. Медведев

аспирант Института экономики и управления Тверского государственного университета

ВЛИЯНИЕ ДЕФОРМАЦИИ НАДНАЦИОНАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ НА ИНТЕГРАЦИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

 112-130   

 224   

 398.12 KB   

 Текст статьи

Аннотация

Статья посвящена анализу экономико-теоретических оснований сближения национальных экономик, а также причин, которые вызывают деформацию наднациональных институтов. Для этой цели в работе проведен сравнительный анализ теоретических подходов к определению дисфункции институтов. В ходе исследования обосновывается необходимость введения термина «деформация» национальных экономик как процесса, приводящего к возникновению патологии и дальнейшей дисфункции наднационального института. Сделан вывод о том, что взаимосвязь национальных экономик посредством наднационального института интеграции приводит к тому, что запуск процесса деформации хотя бы на одном из анализируемых уровней (технико-экономическом или социально-экономическом) ведет к нарушению хозяйственных связей между странами и возникновению патологий наднационального института. В работе показано, что если «укорененные» деформации ядра интеграционного объединения зачастую неустранимы, то «приобретенные» деформации ядра интеграции можно устранить в случае их своевременного выявления, на ранних этапах создания интеграционного объединения. Трансформация института интеграции может носить как характер адаптации, так и полного изменения механизма перераспределения преимуществ интеграции, получаемых национальными экономиками от интеграционных процессов.

Ключевые слова: деформация института, дисфункция института, экономические институты, институционально-эволюционный подход.

JEL: A10, A12, E02, E14

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_2_112_130

Литература

1. Карасева Л.А. Метод структурных уровней в познании экономических отношений:монография. Тверь: Тверской Государственный университет, 2011.
2. Карпов А.Л. Теория конкурентного преимущества: абсолютное и сравнительноепреимущество, эмпирическая проверка // Вестник Омского университета. Серия«Экономика». 2005. № 4. С. 34–40.
3. Найденова Н.В., Шкрябина А.Е. Эволюция теорий и концепций внешней торговлив экономических исследованиях XX века // Вестник СГСЭУ. 2018. № 4 (73). С. 36–39.
4. Сухарев О.C. Дисфункция правил и институциональная эффективность // Журналэкономической теории. 2020. Т. 17. № 2. С. 433–450.
5. Сухарев О.С. Теория экономической дисфункции. М.: Машиностроение, 2001.
6. Сухарев О.С. Теория институциональных и экономических дисфункций российской школы: ретроспективы и перспектива // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2021. Т. 16. № 1. С. 19–38.
7. Алиев У.Ж. Базовый понятийно-категориальный аппарат общей теории интеграции: введение к системному построению // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 1. Ч. 2. РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. М., 2018. C. 16–19.
8. Верников А.В. Диагностика патологии института (на примере гарантирования банковских вкладов) // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 2. С. 27–47.
9. Tadelis S., Williamson O. Transaction Cost Economics. SSRN Scholarly Paper (Rochester, NY: Social Science Research Network, March 12, 2012). https://papers.ssrn.com/abstract=2020176.
10. North D., Wallis J., & Weingast B. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. doi:10.1017/CBO9780511575839.
11. Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. No. 1. Pp. 1–44.
12. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // Amer. Econ. Rev. 1967. 57:2. Pp. 347–359.
13. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. No. 3. P 595–613. https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595.
14. Seiffert-Brockmann J. Evolutionary Psychology: A Framework for Strategic Communication Research// International Journal of Strategic Communication. 2018. 12:4. P. 417–432. DOI: 10.1080/1553118X.2018.1490291.
15. Smith V.L. Experimental Economics: Induced Value Theory// The American Economic Review, American Economic Association. 1976. Vol. 66. No. 2. Pp. 274–79. http://www.jstor.org/stable/1817233.
16. Медведев И.В. Роль российских компаний в экономических интеграционных проектах «Один Пояс – Один Путь»: Теоретические и методологические основания // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 4. С. 185–201.
17. Baier S.L., Bergstrand J.H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’ International Trade// Journal of International Economics. 2007. Vol. 71 (1). Pp. 72–95.
18. Schiff M., Winters L.A. Regional Cooperation, and the Role of International Organizations and Regional Integration// Policy Research. Working Paper, 2872. The World Bank, 2002.
19. Machlup F.A History of Thought on Economic Integration. Palgrave Macmillan UK. 1977.
20. Медведев И.В. Теоретические и методологические основы экономических интеграционных процессов на постсоветском пространстве в рамках ЕАЭС // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 4 (48). С. 183–191.
21. Рыжова Н.П. Роль институтов в международной экономической интеграции // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 72–88.
22. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции. Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4–24. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-4-4-24.

Для цитирования:

Медведев И.В. Влияние деформации наднациональных институтов на интеграцию национальных экономик // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 2. С. 112-130. DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2022_2_112_130

  Лицензия Creative Commons 4.0