Вестник Института экономики № 1/2026. Мировая экономика и международные экономические отношения.

Лесной Денис Станиславович

аспирант Института Европы РАН, Москва, Россия

ORCID: 0009-0002-4589-598X

СТРУКТУРНАЯ ДИВЕРГЕНЦИЯ И ОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ ЕС

 173-190   

 18   

 362.88 KB   

 Текст статьи

В статье анализируется эволюция экономических структур арктических регионов Европейского союза – Северной и Восточной Финляндии, Среднего Норрланда и Верхнего Норрланда (Швеция) в сравнении с национальными экономиками в 2000–2023 гг. Определены сущностные черты северной периферии ЕС, проявляющиеся низкой плотностью населения, ресурсной зависимостью и ограниченной отраслевой диверсификацией. Рассчитаны показатели общей структурной дивергенции и коэффициенты локализации экономик регионов. Показано, что это создает основу для уточнения долгосрочных тенденций в смене отраслевой специализации. Результаты показывают, что все три региона сохраняют дифференцированные экономические отраслевые профили по сравнению с национальными экономиками. Сделан вывод о причинах расхождения структур вследствие глубокой специализации в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве, а также добывающих отраслях промышленности. Экономика Северной и Восточной Финляндии демонстрирует умеренную конвергенцию по отношению к экономике страны в целом, а также постепенную диверсификацию, Средний Норрланд – стабильное, но умеренное расхождение. На их фоне отраслевая структура Верхнего Норрланда является наиболее структурно нестабильной, что отражает глубокую зависимость от промышленности и чувствительность к циклам мирового рынка ресурсов. Автор делает вывод об инерционности путей развития в арктических регионах ЕС, сохранении ресурсозависимого характера экономик и «эффекта колеи», что осложняет реализацию структурной политики по диверсификации периферийных слабозаселенных территорий. Результаты исследования также позволят получить представление о сохраняющихся региональных сравнительных преимуществах и зависимости от ресурсов, которые являются ключевыми темами в области регионального экономического развития и исследований арктической политики.

Ключевые слова: арктические регионы Европейского союза, структурная дивергенция, отраслевая специализация, зависимость от ресурсов, периферийные регионы.

УДК: 332.1, 339.926

EDN: CIWKRO

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2026_1_173_190

Литература

1. Glømsrød S., Duhaime G., Aslaksen I. (eds.) The Economy of the North – ECONOR 2025. Sustainable Development Working Group, Arctic Council. 2025.
2. Gløersen E., Dubois A., Copus A., Schürmann C. Northern Peripheral, Sparsely Populated Regions in the European Union and in Norway. Nordregio Report. 2006:2.
3. Navigating Global Transitions in European Arctic Regions: Lessons from 14 Northern Sparsely Populated Areas. OECD Regional Development Studies. OECD Publishing. 2025. DOI: 10.1787/a2de0bf6-en.
4. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Российская Арктика: к новому пониманию процессов освоения. М.: URSS, 2019.
5. Grunfelder J., Norlén G., Mikkola N., Rispling L., Teräs J., Wang S. State of the Lapland Region. Nordregio. 2017.
6. Rethinking regional attractiveness in the Norrbotten County of Sweden. OECD Publishing. Regional Development Papers. 2023.
7. Пилясов А.Н., Котов А.В. Российская Арктика-2035: полимасштабный прогноз // Экономика региона. 2024. № 2. С. 369–394. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-2-3. EDN: XEPSNM.
8. Martin R., Sunley P. Path dependence and regional economic evolution // Journal of Economic Geography. 2006. Vol. 6. No. 4. Pp. 395–437. DOI: 10.1093/jeg/lbl012.
9. Boschma R. Towards an evolutionary perspective on regional resilience // Regional Studies. 2015. Vol. 49. No. 5. Pp. 733–751. DOI: 10.1080/00343404.2014.959481.
10. Auty R.M. Resource abundance and economic development. Oxford University Press. 2001.
11. Tödtling F., Trippl M. One size fits all? Towards a differentiated regional innovation policy approach // Research Policy. 2005. Vol. 34. No. 8. Pp. 1203–1219. DOI: 10.1016/j.respol.2005.01.018.
12. Chenery H.B. Patterns of industrial growth // The American Economic Review. 1960. Vol. 50. No. 4. Pp. 624–654.
13. Martin R. Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks // Journal of Economic Geography. 2012. Vol. 12. No. 1. Pp. 1–32. DOI: 10.1093/jeg/lbr019.
14. Ricardo D. On the principles of political economy and taxation. 1817.
15. Krugman P. Geography and trade. Cambridge. MIT Press. 1991.
16. Boschma R., Frenken K. Technological relatedness, related variety and economic geography. In: Cooke P., Asheim B., Boschma R., Martin R., Schwartz D., Tödtling F. (eds.) Handbook of regional innovation and growth. Edward Elgar. 2011.
17. David P.A. Clio and the economics of QWERTY // The American Economic Review. 1985. Vol. 75. No. 2. Pp. 332–337.
18. Grabher G. The weakness of strong ties: The lock-in of regional development in the Ruhr area. In: Grabher G. (ed.) The embedded firm: On the socioeconomics of industrial networks. Routledge, 1993. Pp. 255–277.
19. Hassink R. How to unlock regional economies from path dependency? From learning region to learning cluster // European Planning Studies. 2005. Vol. 13. No. 4. Pp. 521–535. DOI: 10.1080/09654310500107134.
20. Grillitsch M., Sotarauta M. Trinity of change agency, regional development paths and opportunity spaces // Progress in Human Geography. 2020. Vol. 44. No. 4. Pp. 704–723. DOI: 10.1177/0309132519853870.

Дата поступления рукописи: 10.11.2025 г.

Дата принятия к публикации: 24.02.2026 г.

Для цитирования:

Лесной Д.С. Структурная дивергенция и отраслевая специализация арктических регионов ЕС // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2026. № 1. С. 173-190. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2026_1_173_190 EDN: CIWKRO

  Лицензия Creative Commons 4.0