Вестник Института экономики № 1/2024. Публикации молодых авторов.

Соколова Юлия Дмитриевна

инженер-исследователь Лаборатории экономической политики и природных ресурсов Института экономики и управления, ассистент и аспирант Кафедры экономики Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

ORCID: 0000-0002-5991-3061

 

ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: ПРИМЕР СТРАН БРИКС

Размер файла 154-176   
Количество просмотров 81   
Размер файла 551.23 KB   

Исследование посвящено изучению взаимосвязи экономического развития и загрязнения окружающей среды в странах БРИКС. В рамках исследования гипотеза экологической кривой Кузнеца не подтвердилась, однако Россия и Китай обладают наибольшим потенциалом для достижения того уровня доходов, когда экономический рост способен «позаботиться» о состоянии окружающей среды. С помощью продвинутого эконометрического метода анализа панельных данных Дрискола–Края (Driscoll–Krayy) мы выявили, что рост ВВП на душу населения, развертывание процессов индустриализации и урбанизации – факторы, в наибольшей степени ответственные за деградацию окружающей среды в странах БРИКС, тогда как приток прямых иностранных инвестиций, развитый финансовый сектор экономики, активная интеграция в мировое пространство, экологическая политика и использование альтернативных источников энергии способствуют улучшению состояния окружающей среды. По результатам исследования были определены несколько направлений реформирования государственной политики для поддержания состояния окружающей среды в странах БРИКС. Странам организации необходимо направить усилия на создание наиболее благоприятных условий для ПИИ, углубление финансового сектора, интенсификацию экологической политики и развитие сектора альтернативной энергетики.

Ключевые слова: БРИКС, экономический рост, окружающая среда, экологическая кривая Кузнеца, Driscoll–Krayy.

УДК: 332.025.12

EDN: WMTHDC

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_1_154_176

Литература

  1. Балыхин М., Шайлиева М., Цыпин А. Статистический анализ экономического развития стран БРИКС // Статистика и экономика. № 2 (17). С. 18–28. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2020-2-18-28
  2. Tian X., Sarkis J., Geng Y., Bleischwitz R., Qian Y., Xu L., Wu R. Examining the role of BRICS countries at the global economic and environmental resources nexus // Journal of Environmental Management. 2020. Vol. 262. No. 110330. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110330
  3. Chakravarty D., Mandal S. Estimating the relationship between economic growth and environmental quality for the economies – a dynamic panel data approach // The Journal of Developing Areas. 2016. No. 5. Pp. 119–130. https://www.jstor.org/stable/26415567
  4. Panayotou T. Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development // Working Paper. 1993. No. WP238. https://doi.org/10.1007/978-1-349-24245-02
  5. Grossman G., Krueger A. Environmental impact of a North American Free Trade Agreement // NBER Working paper. 1991. No. 3914. https://doi.org/10.3386/w3914.
  6. Caglar A., Zafar M., Bekun F., Mert M. Determinants of CO2 emissions in the BRICS economies: The role of partnerships investment in energy and economic complexity // Sustainable Energy Technologies and Assessments. 2022. Vol. 51. No. 101907. https://doi.org/10.1016/j.seta.2021.101907
  7. Tamazian A., Chousa J., Vadlamannati K. Does higher economic and financial development lead to environmental degradation: Evidence from BRIC countries // Energy Policy. 2009. No. 1 (37). Pp. 246–253. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.08.025
  8. Naseem S., Mohsin M., Zia-UR-Rehman M., Baig S., Sarfraz M. The influence of energy consumption and economic growth on environmental degradation in BRICS countries: an application of the ARDL model and decoupling index // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Pp. 13042–13055. https://doi.org/10.1007/s11356-021-16533-3
  9. Ganda F. The non-linear influence of trade, foreign direct investment, financial development, energy supply and human capital on carbon emissions in the BRICS // Environmental Science and Pollution Research. 2021. Vol. 28. Pp. 57825–57841. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14704-w
  10. Aydin M., Turan Y. The influence of financial openness, trade openness, and energy intensity on ecological footprint: revisiting the environmental Kuznets curve hypothesis for BRICS countries // Environmental Science and Pollution Research. 2020. 27. Pp. 43233–43245. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10238-9
  11. Rafique M., Li Y., Larik A., Monaheng M. The effects of FDI, technological innovation and financial development on CO2 emissions: evidence from the BRICS countries. Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 23899–23912. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08715-2
  12. Azevedo V., Sartori S., Campos L. CO2 emissions: A quantitative analysis among the BRICS nations // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018. Vol. 81. 107–115. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.07.027
  13. Hussain M., Dogan E. The role of institutional quality and environment-related technologies in environmental degradation for BRICS // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 304. No. 127059. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127059
  14. Li X., Ozturk I., Majeed M., Hafeez M., Ullah S. Considering the asymmetric effect of financial deepening on environmental quality in BRICS economies: Policy options for the green economy // Journal of Cleaner Production. 2022. No. 10 (331). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129909
  15. Hasan M., Wieloch J., Ali M., Zikovic S., Uddin G. A new answer to the old question of the environmental Kuznets Curve (EKC). Does it work for BRICS countries? // Resources Policy. 2023. Vol. 87. No. 104332. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104332
  16. Zhou X., Tang X., Zhang R. Impact of green finance on economic development and environmental quality: a study based on provincial panel data from China // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. Pp. 19915–19932. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08383-2
  17. Chishti M., Sinha A. Do the shocks in technological and financial innovation influence the environmental quality? Evidence from BRICS economies // Technology in Society. 2022. Vol. 68. No. 101828. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101828
  18. Zakarya G., Mostefa B., Abbes S., Seghir G. Factors affecting CO2 emissions in the BRICS countries: a panel data analysis // Procedia Economics and Finance. Vol. 26. Pp. 114–125. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00890-4
  19. Мариев О., Давидсон Н., Емельянова О. Влияние урбанизации на выбросы углекислого газа в регионах России // Journal of Applied Economic Research. № 3 (19). С. 286–309. https://doi.org /10.15826/vestnik.2020.19.3.014
  20. Rahman H. Zaman U., Górecki J. The role of energy consumption, economic growth and globalization in environmental degradation: empirical evidence from the BRICS region // Sustainability. 2021. No. 4 (13). Pp. 1924–1944. https://doi.org/10.3390/su13041924
  21. Zameer H., Yasmeen H., Zafar M., Waheed A., Sinha A. Analyzing the association between innovation, economic growth, and environment: divulging the importance of FDI and trade openness in India // Environmental Science and Pollution Research. 2020. Vol. 27. 29539–29553. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09112-5
  22. Ojekemi O., Rjoub H., Awosusi A., Agyekum E. Toward a sustainable environment and economic growth in BRICS economies: do innovation and globalization matter? // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29. Pp. 57740–57757. https://doi.org/10.1007/s11356-022-19742-6
  23. Мариев О., Давидсон Н., Борзова И. Моделирование влияния урбанизации на загрязнение атмосферы в Российских регионах // Журнал экономической теории. № 4 (18). С. 627–641. https:// doi.org /10.31063/2073-6517/2021.18-4.11
  24. Pata U. Linking renewable energy, globalization, agriculture, CO2 emissions and ecological footprint in BRICS countries: A sustainability perspective // Renewable Energy, 2021. Vol. 173. Pp. 197–208. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.03.125
  25. Mahalik M., Mallick H., Padhan H. Do educational levels influence the environmental quality? The role of renewable and non-renewable energy demand in selected BRICS countries with a new policy perspective // Renewable Energy. 2021. Vol. 164. 419–432. https://doi.org/10.1016/j.renene.2020.09.090
  26. Ahmad M., Ahmed Z., Yang X., Hussain N., Sinha A. Financial development and environmental degradation: Do human capital and institutional quality make a difference? // Gondwana Research. 2022. Vol. 105. Pp. 299–310. https://doi.org/10.1016/j.gr.2021.09.012
  27. Shahbaz M., Nuta A., Mishra P., Ayad H. The impact of informality and institutional quality on environmental footprint: The case of emerging economies in a comparative approach // Journal of Management. 2023. Vol. 348. No. 119325. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.119325
  28. Максимова А., Николаева Н., Салий С., Семина И. Оценка влияния экономических и институциональных факторов на выбросы CO2 // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2020.№ 4 (12). С. 51–69.
  29. Dario C., Iacoviello M. Measuring geopolitical risk // American Economic Review. 2022. 4 (112). Pp. 1194–1225. https://doi.org/10.1257/aer.20191823
  30. Pesaran M. General diagnostic tests for cross-section dependence in panels // Journal of Econometrics. 2004. No. 7 (69). https://doi.org/10.2139/ssrn.572504
  31. Pesaran M. A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence // Journal of Applied Econometrics. 2007. Vol. 22. Pp. 256–312. https://doi.org/10.2139/ssrn.457280
  32. Driscoll J., Kraay A. Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data // The Review of Economics and Statistics. 1998. No. 4 (80). Pp. 549–560. https://doi.org/10.1162/003465398557825
  33. Мозиас П., Щербакова А. Перспективы перехода стран БРИКС к модели устойчивого развития (на примере Бразилии и Китая) // Россия и мир в XXI веке. 2023. Т. 4. https://doi.org/10.31249/rsm/2023.04.04
  34. Курбацкий А., Шаклеина Е. Экономический рост и загрязнение окружающей среды в США и России: сравнительный пространственно-эконометрический анализ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022.№ 2 (15). С. 92–107. https://doi.org/10.15838/esc.2022.2.80.6
  35. Григорьев Л., Макаров И., Соколова А., Павлюшина В., Степанов И. Изменение климата и неравенство: потенциал для совместного решения проблем // Вестник международных организаций. 2020. № 1 (15). С. 7–30. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-01-01
  36. Сухарев О. Экономический рост и политика декарбонизации // Проблемы рыночной экономики. 2022. № 1. С. 43–57. https://doi.org/10.33051/2500-2325-2022-1-43-57
  37. Sohag K., Davidson N., Mariev O. Revising environmental Kuznets curve in Russian regions: role of environmental policy stringency // Environmental Science and Pollution Research. 2021. No. 38 (38). https://doi.org/10.1007/s11356-021-14515-z
  38. Tcvetkov P., Andreichyk, A., Kosarev O. The impact of economic development of primary and secondary industries on national CO2 emissions: The case of Russian regions // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 351. No. 119881. https://doi.org/110.1016/j.jenvman.2023.119881
  39. Chen L., Gozgor G., Mahalik M., Pal S., Rather K. How does geo- political risk affect CO2 emissions? The role of natural resource rents // Resources Policy. 2023. Vol. 87. No. 104321. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104321

Дата поступления рукописи: 22.01.2024 г.

Для цитирования:

Соколова Ю.Д. Эмпирический анализ влияния экономической деятельности на состояние окружающей среды: пример стран БРИКС // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. С. 154-176. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2024_1_154_176  EDN: WMTHDC

  Лицензия Creative Commons 4.0