Вестник Института экономики № 6/2023. Вопросы экономической теории.

Ореховский Петр Александрович

доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН Институт экономики РАН, Москва, Россия

ORCID: 0000-0003-2816-1298

 

СОВЕТСКИЙ СТРУКТУРАЛИЗМ: Е. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ, С. СТРУМИЛИН, Н. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Ю. ЯРЕМЕНКО

Размер файла 109-133   
Количество просмотров 88   
Размер файла 364.37 KB   

Структурализм — относительно молодое направление экономических исследований, однако в России он уже имеет свою историю. Первые споры вокруг темпов и пропорций советской экономики начались еще в 1920-х годах. Дискуссии между «генетиками» и «телеологами» велись тогда достаточно открыто. Генетики отстаивали традиционалистский подход, опираясь на исчерпание восстановительного импульса и необходимости возвращения страны к «нормальным», среднемировым темпам роста и норме накопления в 16–18%. Телеологи, опираясь на «закон социалистического накопления» и «теорию двух регуляторов», были уверены в возможностях ускоренного развития, даже «отправной вариант» первой пятилетки предусматривал достижение нормы накопления более 20%. И в конце концов, несмотря на чудовищные ошибки большевистского руководства, допущенные при проведении коллективизации, телеологи оказались правы. Вторая пятилетка была более успешной — плановая норма накоплений была снижена, увеличен выпуск товаров народного потребления, от карточек удалось перейти к плановому товарообороту. Идея ускоренного развития и открытие закона социалистического накопления принадлежала Е. Преображенскому, но реализация, в том числе через плановые расчеты, осуществлялась С. Струмилиным, а с третьей пятилетки — Н. Вознесенским.

Окончание послевоенного периода и смерть И. Сталина ознаменовала конец «адаптационной модернизации». Планы восьмой пятилетки по опережающему росту отраслей группы «Б» над группой «А» оказались сорваны. К концу 1970-х годов экономика СССР свалилась в неизбежную стагнацию. Экономисты того времени давали алармистские прогнозы о падении темпов роста и предлагали мероприятия по выходу из кризиса, но все они носили паллиативный характер. В это же время появляется структуралистская теория «многоуровневой экономики» Ю. Яременко, содержащая целый ряд «еретических положений», противоречащая как марксизму, так и неоклассическому «мейнстриму». Несмотря на свою плодотворность, она была проигнорирована как плановиками, так и советским руководством.

Ключевые слова: структурализм, нэп, генетики, затухающая кривая, телеологи, структурный кризис, многоуровневая экономика.

УДК: 330.35, 338(091)

EDN: LFGKKN

DOI: https://doi.org/10.52180/2073-6487_2023_6_109_133

Литература

  1. Бетелл Т. Собственность и процветание. М.: ИРИСЭН, 2008.
  2. Ван дер Вее Г. История мировой экономики. 1945–1990. М.: Наука, 1994.
  3. Вознесенский Н.А. Академик Н.А. Вознесенский. Сочинения. 1931–1947. М.: Наука, 2018.
  4. Вознесенский Н.А. Марксизм и контрреволюционный идеализм Рубина. О статье И. Рубина в пятой книге «Архива Маркса и Энгельса» // Вознесенский Н.А. Академик Н.А. Вознесенский. Сочинения. 1931–1947. М.: Наука, 2018. С. 21–30.
  5. Галушка А., Ниязметов А., Окулов М. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М.: Наше завтра, 2021.
  6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
  7. Громан В.Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве // Плановое хозяйство. 1925. № 1. С. 88–101.
  8. Громан В.Г. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве // Плановое хозяйство. 1925. № 2. С. 125–141.
  9. Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
  10. Коткин С. Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского союза, 1970–2000. М.: Новое литературное обозрение, 2018.
  11. Крицман Л. Героический период великой русской революции (Опыт анализа т. н. «военного коммунизма»). М.–Л.: Гос. изд-во, 1925.
  12. Ореховский П.А. Левая утопия в XXI веке // Общественные науки и современность. 2020. № 2. С. 162–175. DOI: 10.31857/S086904990009214-7.
  13. Преображенский Е.А. Новая экономика (теория и практика): 1922–1928 гг. М.: Издательство Главархива Москвы, 2008.
  14. Сапов Г. Три интервью с Э.Б. Ершовым (февраль–март 1999 г.). http://www.sapov.ru/staroe/si06.html (дата обращения: 04.11.2023).
  15. Соколов А.С. Между карточками и товарооборотом: вторая советская пятилетка // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 2. С. 102–110. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2021_2_102_110.
  16. Струмилин С.Г. Проблемы планирования в СССР. Л.: АН СССР, 1932.
  17. Хлевнюк О. Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР. М.: Новое литературное обозрение, 2023.
  18. Шиллер Р. Иррациональный оптимизм: Как безрассудное поведение управляет рынками. М.: Альпина Паблишер, 2013.
  19. Эрлих А. Дискуссии об индустриализации в СССР. 1924–1928. М.: Дело, 2010.
  20. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.
  21. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.
  22. Lewis W.A. The Theory of Economic Growth. N.Y.: Routledge, 1959.

Дата поступления рукописи: 01.11.2023 г.

Для цитирования:

Ореховский П.А. Советский структурализм: Е. Преображенский, С. Струмилин, Н. Вознесенский, Ю. Яременко // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 6. С. 109-133. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2023_6_109_133 EDN: LFGKKN

  Лицензия Creative Commons 4.0