АННОТАЦИЯ

В статье обобщен опыт функционирования общественных организаций в сфере культуры в рамках трех временных диапазонов: в Российской империи (со 2-й половины XIX в.), в Советском Союзе и современной России. По сути, речь идет о потенциале самоорганизации российского общества и его институциональных возможностях в проекции на сферу культуры. Причем общественные организации рассматриваются как антитеза государственным учреждениям и частным организациям. Особенности функционирования общественных организаций в сфере культуры характеризуют состояние гражданского общества и степень готовности людей к самоорганизации для достижения социально значимых целей. Определенные исторические параллели позволяют сделать вывод о том, что сворачивание политических и экономических свобод негативно отражается на функционировании общественных организаций в сфере культуры как в части отмирания отдельных финансово-экономических механизмов поддержки, так и вследствие идеологических установок, парализующих общественную инициативу.

4. Генкель Г. Что такое народный университет? Его история, задачи и организация. СПб.: Издание Санкт-Петербургского общества народных университетов, 1908.
5. Горлова Н.И. Волонтерские и общественные объединения в деле сохранения культурного наследия России: история и современность // Вестник научных конференций. 2017. № 6–3 (22). С. 38–43.
6. Губина А.В., Горлова Н.И., Шульгин П.М. Создание модели международного волонтерского кампуса по сохранению объектов культурного наследия. М.: ВООПИиК, 2020.
7. Делегатам VI съезда Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Редактор-составитель Л.М. Волконская. М.: ВООПИиК, 1991.
8. Забараускас А.С. Благотворительные акции по Самарской губернии в 1911–1914 годах (по материалам фонда Самарского уездного предводителя дворянства). В сб.:.Культурно-исторические исследования в Поволжье: проблемы и перспективы. Материалы III Всероссийского научно-методологического семинара. Самара: Самарский государственный институт культуры, 2015. С. 550–555.
9. Калякина А.В. Региональные музеи и общество // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 2. С. 40–56.
10. Коровин В.В., Белозеров Д.А. Особенности правового регулирования статуса общественных организаций в СССР // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2013. № 2. С. 83–88.
11. Межуев В.М. История, цивилизация, культура: опыт философского истолкования. СПб.: СПбГУП, 2011.
12. Миронов Б.Н. Развитие гражданского общества в России в XIX – начале XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1. С. 110–126.
13. Музычук В.Ю. Государственная поддержка культуры: институты, механизмы, ресурсы. СПб.: Нестор-История, 2013.
14. От союзов – к Профсоюзу. История и современный этап развития. М.: Издательский дом «АТИСО», 2010.
15. Отчет Дирекции Тобольского драматического общества… [Тобольск]: Тип. Тоб. губерн. правления, [1888]. https://www.prlib.ru/item/817258.
16. Ракович Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX – начале XX века (1861–1917 гг.). В кн.: Очерки истории музейного дела в России. Выпуск II. М.: Издательство «Советская Россия», 1960. С. 145–223.
17. Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII – начале XX в. / отв. ред. А.С. Туманова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.
18. Устав Императорского Русского музыкального общества. [С.-Петербург]: Тип. В.В. Берк, 1897. https://www.prlib.ru/item/1113578.
19. Устав музыкально-певческого общества “Лира” в гор. Ревеле: [Утв. 2 авг. 1896 г.]. Ревель: печ. в тип. г. Матизена, 1897. Текст парал. на рус., нем. и эст. яз. https:// www.prlib.ru/item/459943.
20. Устав Общества любителей сценического искусства в г. Харькове: [Утв. 20 июня 1886 г.]. Харьков, 1893. https://www.prlib.ru/item/713183.
21. Устав Одесского общества истории и древностей. Одесса: в Городской тип., 1839. http://rarebook.onu.edu.ua:8081/handle/store/2314.
22. Устав Тобольского драматического общества… [Тобольск]: Тип. Тоб. губерн. музея, [1885]. https://www.prlib.ru/item/817469.
23. Фетюков А.Б. Роль художественных фондов в осуществлении культурной политики в хрущевский период (по материалам Ленинградских отделений) // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. Кн. 3. С. 164–171.
24. Corry O. Defining and Theorizing the Third Sector. In book: Third Sector Research / ed. R.Taylor. Springer, New York, NY, 2010.

 

АННОТАЦИЯ

Достижение национальных целей в настоящее время является центральной и первостепенной задачей государственного управления, которая заставляет по-новому взглянуть на все остальные задачи государственного управления, в частности, на управление государственным имуществом. В этой связи приобретает особую значимость эффективность и качество государственного управления. Анализ эффективности управления государственным имуществом в контексте качества управления достижением национальных целей и явился предметом настоящей статьи. Задача заключалась в том, чтобы проанализировать достижения в этой области, а также выявить самые критичные факторы, препятствующие повышению эффективности и качества управления. В работе было показано, что для повышения эффективности управления государственным имуществом самым важным является продолжение работы по совершенствованию системы показателей эффективности, в большей степени ориентируя их на достижение национальных целей. При этом не менее важными задачами являются прозрачность учета и завершение инвентаризации государственного имущества, включая государственную казну. Для повышения качества управления процессом реализации Единого плана по достижению национальных целей критически важно кардинально снизить число показателей, уделив особое внимание разработке стратегии для достижения каждой цели, а также тому, чтобы значения целевых индикаторов были не только желательны, но и достижимы. Как эффективность, так и качество управления в значительной степени зависят от профессионализма кадров, в связи с чем предлагается большее внимание уделять компетентностному подходу в кадровой политике, а также увязке задач, которые ставятся перед сотрудниками госаппарата, с задачами, которые стоят перед страной.

4. Горегляд В.П. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ эффективности управления государственной собственностью и компаниями с государственным участием». https://ach.gov.ru/checks/analizeffektivnosti-upravleniya-gosudarstvennoy-sobstvennostyu-i-kompaniyami-sgosudarstvennym-ucha.
5. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ практики формирования и реализации в 2017–2018 годах и истекшем периоде 2019 года дивидендной политики при осуществлении от имени Российской Федерации прав акционера (участника) хозяйственных обществ, акции (доли) в уставных (складочных) капиталах которых находятся в федеральной собственности, и полномочий собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий при определении направлений распределения прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей федеральных государственных унитарных предприятий» // Бюллетень Счетной палаты РФ. Управление федеральным имуществом. 2020. № 8 (273).
6. Козлова С.В., Братченко С.А., Звягинцев П.С. Управление государственным имуществом в современной России: эволюция концепций, инструментов, механизмов: Доклад. М.: Институт экономики РАН, 2019.
7. Братченко С.А. Методологические подходы к определению цели управления предприятием // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2018. №4. C. 63–78.
8. Кондратьев Н.Д. План и предвидение. (К вопросу о методах составления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности) В кн.: Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика. 2002.
9. Винслав Ю.В. О противоречиях, ценностях и стимулах государственного управления // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 3. С. 4–22.
10. Свирина Л.Н. К вопросу оценки сущности и действенности мероприятий и инструментария реформирования госаппарата и институтов развития с целью повышения уровня их эффективности // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2021. №1. С. 25–33.
11. Блинова Т.В. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017–2018 годах и истекшем периоде 2019 года» // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2020. № 1. С. 5–37.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы развития агломераций в Российской Федерации. На основе анализа мирового опыта этой формы пространственной организации формулируются и оцениваются основные проблемы институционализации городских агломераций в России. Рассматривается практический опыт ряда регионов страны в формировании и развитии агломераций. Делается вывод о том, что городские агломерации, являясь формой межмуниципального сотрудничества, часто рассматриваются в качестве еще одного уровня общей системы публичной власти. Выделены основные этапы, связанные с попыткой нормативного регулирования развития агломераций. Предлагается рассматривать городские агломерации в качестве одной из форм межмуниципального сотрудничества, что требует принятия соответствующего закона.

4. Райсих А. Определение границ городских агломераций России: создание модели и результаты // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 54–96.
5. Вебер А.Ф. Рост городов в 19 столетии / пер. с англ. А.Н. Котельникова. Спб.: Изд. Е.Д. Кусковой, 1903.
6. Шугрина Е.С., Миронова Г.В. Общая характеристика российских агломераций: соотношение de juro и de facto // Местное право. 2018. № 1. С. 3–24.
7. Tomàs M. Penser métropolitain? L’institutionnalisation des pratiques de cooperation dans la région métropolitaine de Montréal. Р. 18. http://espace.inrs.ca/id/eprint/110.
8. Ускова Т.В. О потенциале развития российских территорий // Проблемы развития территории. 2018. № 5. С. 7–17.
9. Первый глобальный рэнкинг агломераций // PWC? 2017. С. 10. https://www.pwc.ru/ru/assets/agglomerations-rus-full.pdf.
10. Site du Ministère de la Cohésion des territoires et des Relations avec les collectivités territoriales // Programme action coeur de ville. https://www.cohesion-territoires.gouv.fr/programme-action-coeur-de-ville.
11. Экономика российских городов и городских агломераций. Выпуск 5: крупнейшие городские агломерации России в глобальной экономике. М.: Фонд «Институт экономики города», 2020. https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/vypusk_5_rossiiskie_aglomeracii_v_globalnoi_ekonomike.pdf.
12. Анализ документов стратегического планирования и программных документов регионального и межмуниципального уровней на предмет отражения в них вопросов развития городских агломераций // фонд «Институт экономики города». М., 2018. С. 10–17.
13. Одинцова А.В. Проблемы развития агломераций в России // Федерализм. 2021. № 2. C. 65–83.
14. Швецов А.Н. Поляризация урбанистического пространства: особенности российского процесса в контексте мировых тенденций // Регионалистика. 2017. Т. 4 № 5. С. 22–24.
15. Перцик Е.Н. География городов (Геоурбанистика). М.: Высшая школа, 1991. С. 136. Цит. по Волчкова И.В. Минаев Н.Н. Теория и практика управления развитием агломераций. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2014. С. 17–18.
16. Швецов А.Н. Зачем и как следует управлять городскими агломерациями // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 7. С. 65–75.
17. В России нужен закон о городских агломерациях, считает депутат / Парламентская газета. 20.05.2021. https://www.pnp.ru/politics/v-rossii-nuzhenzakon-o-gorodskikh-aglomeraciyakh-schitaet-deputat.html.
18. Рабочая группа Совфеда предложит меры по развитию малых и средних агломераций // Парламентская газета. 25.02.2021. https://www.pnp.ru/economics/rabochaya-gruppa-sovfeda-predlozhit-mery-po-razvitiyu-malykh-i-srednikhaglomeraciy.html.
19. Росстат: в 16 городах-миллионниках проживает четверть населения РФ. https://regnum.ru/news/society/2768515.html.
20. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О городских агломерациях». https://op.admhmao.ru/upload/iblock/27d/Poyasn-zapiska_-O-goraglomeratsiyakh.pdf.
21. Эксперт клуба Михаил Чернышов дал интервью порталу «Кавказский узел» по итогам обсуждения доклада «Агломерационное развитие Республики Дагестан: работа над ошибками» // Кавказский политико-экономический клуб «Развитие регионов Стратегия – 2050». https://ndelo.ru/novosti/eksperty-obsudili-oshibkirazvitiya-aglomeracij-v-dagestane.

АННОТАЦИЯ

Рассматривается проблема функционирования системы экономического управления бизнес-процессами, использующей возможности современных высоких IT-технологий и компьютерный механизм регулирования бизнес-отношений фабрик Индустрии 4.0, объединенных в общую цепочку создания стоимости в контракте полного жизненного цикла высокотехнологичной продукции. Ключевые этапы жизненного цикла продукции определены как киберпроектирование, киберпроизводство и киберобслуживание, реализуемые соответственно цифровой, умной и виртуальной фабриками. Бизнес-отношения фабрик рассмотрены на уровнях внутрифирменного и межфирменного экономического управления, субъекты регулирующего воздействия в которых распределены в физической и виртуальной средах. Физическая среда определяет в качестве субъектов управления менеджмент, виртуальная среда использует в качестве субъекта управления искусственный интеллект. Объектами управления разных уровней определены бизнес-процессы и бизнес-проекты фабрик, а также фабрики в целом, как хозяйствующие структуры, подлежащие экономическому управлению. Представлен принцип внутрифирменного распределения ресурсных воздействий на объекты управления и обобщенная схема системы экономического управления, осуществляющая регулирование межфирменных управленческих отношений. Ключевые слова: Индустрия 4.0, управленческие отношения, внутрифирменное регулирование, межфирменное регулирование.

4. Абдрахманова Г.И., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение // Сборник докладов XX международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (Москва, 9–12 апреля 2019 г.) / под науч. ред. Л.М. Гохберг; Национальный исследовательский ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. Дом Высшей школы экономики. 2019.
5. Попкова Е.Г. Роль Индустрии 4.0 в обеспечении глобальной конкурентоспособности экономики современной России // Экономика. Бизнес. Банки. 2018. № 5 (26). С. 118–131.
6. Захаров В.Я., Трофимов О.В., Фролов В.Г., Новиков А.В. Управление экосистемой: механизмы интеграции компаний в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. 2019. Т. 6. № 4. C. 453–468.
7. Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. Экономические ловушки внедрения искусственного интеллекта // Экономика. Налоги. Право. 2020. № 13(2). С. 92–102.
8. Никишова М.И. Регулирование технологий искусственного интеллекта в корпоративном управлении // Экономика и предпринимательство. 2020. № 2(115). C. 1003–1006.
9. Степанов Д.А. Искусственный интеллект как путь к созданию интеллектуальных машин для киберэкономики в условиях импортозамещения // Экономика и социум: современные модели развития. 2020. Т. 10. № 4. C. 345–356.
10. Жаринов И.О. Экономическое управление бизнес-системами Индустрии 4.0 // Петербургский экономический журнал. 2021. № 3. C. 20–25.
11. Kарлик А.Е., Кукор Б.Л., Дымковец И.А., Яковлева Е.А. Модель системы стратегического управления экономикой // Сб. докладов международной конференции по мягким вычислениям и измерениям. СПб: Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова. 2017. Т. 2. C. 368–371.
12. Аксенов К.В. Инновационное развитие промышленных предприятий оборонно-промышленного комплекса // Вестник Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны. 2020. № 1(8). C. 192–198.

АННОТАЦИЯ

Статья описывает возросшую взаимозависимость национальных экономик как участников глобальных стоимостных цепочек (ГСЦ) и вклад ГСЦ в каскадное распространение спадов в период шока пандемии COVID-19. На фоне международных дебатов весны 2020 г. о дальнейшей экономической безопасности стран в условиях предстоящей деглобализации показано фактическое вступление глобализации в новую фазу в условиях перестройки глобальным бизнесом допандемической архитектуры ГСЦ. Центральное внимание уделено концепции резильентности (структурной адаптивности) систем как нового подхода к обеспечению их устойчивости в наступающую эпоху радикальной неопределенности и системных рисков (волнового распространения внезапных шоков). Рассмотрена связь этой концепции с динамической устойчивостью сложных систем (как альтернативой неоклассической идеи статичной макроэкономической стабильности) и с задачей одновременного наращивания странами своей экономической робастности и гибкости. Отдельный раздел посвящен российской экономике – проблеме ее уязвимости в ситуации глобальных трансформаций 2020-х годов и ее способности воспользоваться историческим «окном возможностей», которое открывается на предстоящем этапе глобализации.

4. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Глобальные стоимостные цепочки: как поднять резильентность перед внезапными шоками? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 6. С. 30–50. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-6-2.
5. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Распределенное производство в условиях шока пандемии: уязвимость, резильентность и новый этап глобализации // Вопросы экономики. 2021. В печати.
6. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Распределенное производство и «умная» повестка национальных экономических стратегий // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 6. С. 72–101. DOI: 10.18288/1994-5124-2017-6-04.
7. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д., Малыгин В.Е. Глобальные стоимостные цепочки в эпоху неопределенности: преимущества, уязвимости, способы укрепления резильентности // Балтийский регион. 2021. Т. 13. № 3. 78–107. DOI: 10.5922/2079-8555-2021-3-5.
8. Смородинская Н.В., Малыгин В.Е., Катуков Д.Д. Роль эндогенных механизмов и фактора сложности в достижении сбалансированного экономического роста // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 1. С. 113–129. DOI: 10.24411/2073-6487-2020-10006.
9. Хейфец Б.А., Чернова В.Ю. Новый глобальный экономический кризис: как изменится глобализация? // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 4. С. 34–52. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-4-2.
10. Antràs P. De-globalisation? Global value chains in the post-COVID-19 age. NBER Working Papers. N. 28115. 2020. DOI: 10.3386/w28115.
11. Baker S.R. et al.. COVID-induced economic uncertainty. NBER Working Papers. No. 26983. 2020. DOI: 10.3386/w26983.
12. 1Baldwin R., Freeman R. Supply chain contagion waves: Thinking ahead on manufacturing ‘contagion and reinfection’ from the COVID concussion // VoxEU.org –CEPR’s policy portal. 2020. https://voxeu.org/article/covid-concussion-and-supplychain-contagion-waves. (Accessed: 01.04.2020).
13. Barro R.J., Ursúa . F., Weng J. The coronovirus and the Great Influenza Pandemic: Lessons from the ‘Spanish Flu’ for the coronavirus’s potential effects on mortality and economic activity. NBER Working Papers. N. 26866. 2020. DOI: 10.3386/w26866.
14. Brunnermeier M.K. The resilient society. Denver, CO: Endeavor Literary Press, 2021.
15. Egger P.H., Zhu J. How COVID-19 tr avels in- and outside of value chains and then affects the stock market: Evidence from China // The World Economy, 2021. DOI: 10.1111/twec.13134.
16. Elliott M., Golub B., Leduc M.V. Supply network formation and fragility. SSRN Working Papers, 2020. DOI: 10.2139/ssrn.3525459.
17. Eppinger P. et al. COVID-19 shocking global value chains. Kiel Working Papers. 2020. No. 2167.
18. Gereffi G. What does the COVID-19 pandemic teach us about global value chains?: The case of medical supplies // Journal of International Business Policy. 2020. Vol. 3. No. 3. P. 287–301. DOI: 10.1057/s42214-020-00062-w.
19. Ivanov D., Dolgui A. OR-methods for coping with the ripple effect in supply chains during COVID-19 pandemic: Managerial insights and research implications // International Journal of Production Economics. 2021. Vol. 232. P. 107921. DOI: 10.1016/j.ijpe.2020.107921.
20. Ivanov D., Dolgui A., Sokolov B. Ripple effect in the supply chain: Definitions, frameworks and future research perspectives // Handbook of ripple effects in the supply chain / D. Ivanov, A. Dolgui, B. Sokolov (eds.). Cham: Springer, 2019. Pp. 1–33. DOI: 10.1007/978-3-030-14302-2_1.
21. Javorcik B. Global supply chains wil l not be the same in the post-COVID-19 world // COVID-19 and trade policy: Why turning inward won’t work / R. Baldwin, S. Evenett (eds.). London: CEPR Press. 2020. Pp. 111–116.
22. Korosteleva E. A., Flockhart T. Resili ence in EU and international institutions: Redefining local ownership in a new global governance agenda // Contemporary Security Policy. 2020. Vol. 41. N. 2. P. 153–175. DOI: 10.1080/13523260.2020.1723973.
23. Linkov I., Trump B.D. The science and practice of resilience. Cham: Springer, 2019. DOI: 10.1007/978-3-030-04565-4.
24. Linkov I., Trump B.D., Hynes W. Resilience-based strategies and policies to address systemic risks. SG/NAEC(2019)5. 2019. https://www.oecd.org/naec/averting-systemiccollapse/SG-NAEC(2019)5_Resilience_strategies.pdf.
25. Martin R., Sunley P. On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15. No. 1. Pp. 1–42. DOI: 10.1093/jeg/lbu015.
26. McKinsey Global Institute. Risk, resilience, and rebalancing in global value chains. Washington, DC: McKinsey & Company, 2020.
27. Minas J.P., Simpson N.C., Kao T.-W. New measures of vulnerability within supply networks: A comparison of industries // Handbook of ripple effects in the supply chain / D. Ivanov, A. Dolgui, B. Sokolov (eds.). Cham: Springer, 2019. Pp. 209–227. DOI: 10.1007/978-3-030-14302-2_11.
28. Miroudot S., Nordström H. Made in the world?: Global value chains in the midst of rising protectionism // Review of Industrial Organization. 2020. Vol. 57. No. 2. Pp. 195–222. DOI: 10.1007/s11151-020-09781-z.
29. Mitchell A. Risk and resilience: From good idea to good practice. OECD Development Cooperation Working Papers. No. 13. 2013. DOI: 10.1787/5k3ttg4cxcbp-en.
30. OECD, SIDA. Resilience systems analysis: L earning and recommendations report. Paris: OECD Publishing, 2017.
31. OECD. A systemic resilience approach to dealing with COVID-19 and future shocks. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19), 2020. DOI: 10.1787/36a5bdfb-en.
32. OECD. Strengthening economic resilience following the COVID-19 crisis: A firm and industry perspective. Paris: OECD Publishing, 2021. DOI: 10.1787/2a7081d8-en.
33. Orkestra. 2020 Basque country competitiveness report: Resilience: Before, during and after the pandemic. San Sebastián: University of Deusto, 2020.
34. PIIE. Rebuilding the global economy. PIIE briefing 21-1, Peterson Institute for International Economics. 2021. Washington, DC.
35. Root H.L. Network origins of the global economy: East vs. West in a complex systems perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
36. Sreedevi R., Saranga H. Uncertainty and supply chain risk: The moderating role of supply chain flexibility in risk mitigation // International Journal of Production Economics. 2017. Vol. 193. Pp. 332–342. DOI: 10.1016/j.ijpe.2017.07.024.
37. UNCTAD. World investment report 2020: International production beyond the pandemic. New York, NY: United Nations, 2020.
38. van der Marel E. Disentangling data flows: Inside and outside the multinational company // Trade in the 21st century: Back to the past? / B. Hoekman, E. Zedillo (eds.). Washington, DC: Brookings Institution Press. 2021. Pp. 331–364.
39. Walker J., Cooper M. Genealogies of resilience // Security Dialogue. 2011. Vol. 42. No. 2. Pp. 143–160. DOI: 10.1177/0967010611399616.
40. Wilson D.S. Two meanings of complex adaptive systems // Complexity and evolution: Toward a new synthesis for economics / D.S. Wilson, A. Kirman (eds.). Cambridge, MA: MIT Press, 2016. Pp. 31–46.
41. World Bank. Global economic prospects: June 20 20. Washington, DC: World Bank, 2020. DOI: 10.1596/978-1-4648-1553-9.
42. World Bank. Russia integrates: Deepening the country’s integration in the global economy. Washington, DC: World Bank, 2020.
43. World Bank. World development report 2020: Trading for development in the age of global value chains. Washington, DC: World Bank, 2020. DOI: 10.1596/978-1-4648-1457-0.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности влияния пандемии COVID-19 на социально-экономическое развитие стран Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы. Авторами проводится сравнение основных каналов распространения кризиса, его глубины и длительности для вторичного и третичного секторов экономики стран региона с различным уровнем вовлеченности в мирохозяйственные отношения, конкурентоспособности предприятий и зрелости рынков труда. В рамках анализа реализуемых антикризисных мер дается оценка дополнительной нагрузки на государственные финансы, которая частично нивелируется внешними заимствованиями, а в ряде стран – поступлениями из бюджетной системы и фондов Евросоюза. Кроме того, авторами сделан акцент на определении степени внутрирегиональной дифференциации по поквартальным и помесячным показателям динамики ВВП и занятости, оборота в промышленности и сфере услуг, валового накопления основного капитала, доходов, сбережений и расходов населения.

4. Уредба о утврђивању Програма финансијске подршке привредним субјектима за одржавање ликвидности и обртна средства у отежаним економским условима услед пандемије COVID-19 изазване вирусом SARS-CоV-2 // Службени гласник РС. № 57 (16.04.2020).
5. Федеральная служба государственной статистики. https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 15.06.2021).
6. Bruegel datasets. European Union countries’ recovery and resilience plans. 14.07.2021. https://www.bruegel.org/publications/datasets/european-union-countries-recoveryand-resilience-plans (дата обращения: 02.08.2021).
7. Český statistický úřad. https://www.czso.cz/csu/czso/domov (дата обращения: 20.06.2021).
8. Debt Sustainability Monitor 2020. European Commission, February 2021. https://ec.europa.eu/info/publications/debt-sustainability-monitor-2020_en (дата обращения: 12.07.2021).
9. Enterprise Surveys. COVID-19: Impact on Firms. The World Bank, 2020. https://www.enterprisesurveys.org/en/covid-19 (дата обращения: 14.07.2021).
10. European Commission. Communication from the Commission: A New Industrial Strategy for Europe. 10.03.2020. COM(2020) 102. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0102 (дата обращения: 20.07.2021).
11. European Commission. EU spending and revenue. https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2014-2020/spending-and-revenue_en (дата
обращения: 27.07.2021).
12. European Commission. State aid cases – Slovakia. https://ec.europa.eu/info/live-worktravel-eu/coronavirus-response/jobs-and-economy-during-coronavirus-pandemic/state-aid-cases/slovakia_en (дата обращения: 07.07.2021).
13. European Commission. State aid cases Slovenia. https://ec.europa.eu/info/live-worktravel-eu/coronavirus-response/jobs-and-economy-during-coronavirus-pandemic/state-aid-cases/slovenia_en (дата обращения: 07.07.2021).
14. Eurostat. https://ec.europa.eu/eurostat (дата обращения: 15.06.2021).
15. Fana M., Tolan S., et al. The COVID confinement measures and EU labour markets. Technical report by the Joint Research Centre (JRC), European Union, 2020.
16. Fiscal Monitor: Policies for the Recovery. IMF, October 2020. https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2020/09/30/october-2020-fiscal-monitor (дата обращения: 05.07.2021).
17. Główny Urząd Statystyczny. https://stat.gov.pl (дата обращения: 20.06.2021).
18. Government of the Czech Republic. Measures adopted by the Czech Government against the coronavirus. 12.07.2021. https://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/measures-adopted-by-the-czech-government-against-coronavirus-180545/#economic (дата обращения: 25.07.2021).
19. Government of the Republic of Croatia. Set of measures adopted to prop up economy during COVID-19 epidemic. 17.03.2020. https://vlada.gov.hr/news/set-of-measuresadopted-to-prop-up-economy-during-covid-19-epidemic/29024 (дата обращения: 24.07.2021).
20. IMF Country Report No. 21/132. Republic of Serbia. June 2021.
21. IMF Country Report No. 21/133. Slovak Republic. June 2021.
22. IMF Country Report No. 21/135. Hungary. June 2021.
23. IMF Country Report No. 21/27. Bulgaria. February 2021.
24. IMF Country Report No. 21/35. Republic of Poland. February 2021.
25. IMF Country Report No. 21/43. Bosnia and Herzegovina. February 2021.
26. IMF Country Report No. 21/94. Republic of Slovenia. May 2021.
27. Institutul Naţional de Statistică. https://insse.ro (дата обращения: 20.06.2021).
28. Központi Statisztikai Hivatal. https://www.ksh.hu (дата обращения: 20.06.2021).
29. KPMG Insights. Government and institution measures in response to COVID-19. Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Hungary, Poland, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia. https://home.kpmg/xx/en/home/insights.html (дата обращения: 05.07.2021).
30. OECD Economic Surveys: Czech Republic 2020. https://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-economic-surveys-czech-republic_19990561 (дата обращения:
07.07.2021).
31. OECD Economic Surveys: Poland 2020. https://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-economic-surveys-poland-2020_0e32d909-en (дата обращения: 07.07.2021).
32. Reininger T. The EU Budgetary Package 2021 to 2027 Almost Finalised: An Assessment. WIIW Policy Notes and Reports 45, February 2021. https://wiiw.ac.at/the-eubudgetary-package-2021-to-2027-almost-finalised-an-assessment-dlp-5627.pdf (дата обращения: 15.07.2021).
33. Sanchez D. G., et al. Which jobs are most vulnerable to COVID-19? What an analysis of the European Union reveals. World Bank Research and Policy Briefs. 2020. May 11. No. 34.
34. Štatistický úrad Slovenskej republiky. https://slovak.statistics.sk (дата обращения: 20.06.2021).
35. de Vet J.M. et al. Impacts of the COVID-19 pandemic on EU industries. Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies, European Parliament, March 2021.

АННОТАЦИЯ

В течение последних нескольких лет большое число экономистов и организаций выражали растущую озабоченность по поводу важности доходов от туризма. Учитывая высокий вклад туристского сектора в экономику ряда стран, в этом исследовании предпринята попытка выявить социально-экономические детерминанты туристского спроса в Азербайджане. Было показано, что количество туристов, посещающих страну, зависит не от дохода на душу населения в стране, а от паритета цен в этой стране, в то время как выездной туризм определяется прежде всего уровнем дохода на душу населения в стране и зависит от уровня развития страны.

4. Fairlie R. The impact of covid-19 on small business owners: evidence of early-stage losses from the April 2020 current population survey. May, 2020. Working Paper No. 20-022.
5. U.S. Census Bureau. 2020. Small Business Pulse Survey.
6. Alexander W. Bartik, Marianne Bertrand, Zoë B. Cullen, Edward L. Glaeser, Michael Luca, and Christopher T. Stanton How Are Small Businesses Adjusting to COVID-19? Early Evidence from a Survey // NBER Working Paper. 2020. No. w26989.
7. Bohn Sarah, Marisol Cuellar Mejia, and Julien Lafortune. 2020. The Economic Toll of COVID-19 on Small Business. Public Policy Institute of California.
8. Orozco M., Tareque I.S., Oyer P., Porras, J.I. The Impact of COVID-19 on Latino-Owned Businesses. Stanford Latino Entrepreneurship Initiative, Stanford University. 2020. Available: https://www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/2020_slei_first_covid_survey_results.pdf.
9. Harb G., Bassil C. Gravity analysis of tourism flows and the ‘multilateral resistance to tourism.’ Current Issues in Tourism. 2018. Advance online publication. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2018.1544612.
10. Cohen S.A., Prayag G., Moital M. Consumer behaviour in tourism: Concepts, influences and opportunities // Current Issues in Tourism. 2014. 17(10), 872–909. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2013.850064.
11. Isaac R.K., Eid T.A. Tourists’ destination image: An exploratory study of alternative tourism in Palestine // Current Issues in Tourism. 2019. 22(12), 1499–1522. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2018.1534806.
12. Kim J., Lee C.-K., Mjelde, J.W. Impact of economic policy on international tourism demand: The case of Abenomics // Current Issues in Tourism. 2018. 21(16), 1912–1929. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2016.
13. Habibi F. The determinants of inbound tourism to Malaysia: A panel data analysis // Current Issues in Tourism. 2017. 20(9), 909–930. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2016.1145630.
14. Liu Y., Li. Y., Parkpian P. Inbound tourism in Thailand: Market form and scale differentiation in ASEAN source countries // Tourism Management. 2018.64, 22–36. doi: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2017.07.016.
15. Yazdi S.K., Khanalizadeh B. Tourism demand: A panel data approach // Current Issues in Tourism. 2017. 20(8), 787–800. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2016.1.
16. Assaf A.G., Josiassen A., Agbola F.W. Attracting international hotels: Locational factors that matter most // Tourism Management. 2015. 47, 329–340. doi: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.10.005.
17. Barman H., Nath H.K. What determines international tourist arrivals in India? //Asia Pacific Journal of Tourism Research. 2019. 24(2), 180–190. doi: https://doi.org/10.1080/10941665.2018.1556712.
18. Tóth G., Dávid L.D., Vasa L. The role of transport in European tourism flows // Acta Geographica Slovenica. 2014. 54(2). doi: https://doi.org/10.3986/AGS54205.
19. Ghader Z., Saboori B., Khoshkam M. Does security matter in tourism demand? // Current Issues in Tourism. 2017. 20(6), 552–565. doi: https://doi.org/10.1080/13683500.2016.1161603.
20. Khalid U., Okafor L.E., Shafiullah M. The effects of economic and financial crises on international tourist flows: A cross-country analysis //Journal of Travel Research. Advance online publication. 2019. doi: https://doi.org/10.1177/0047287519834360.
21. Song H., Lin S. Impacts of the financial and economic crisis on tourism in Asia // Journal of Travel Research. 2010. 49(1), 16–30. doi: https://doi.org/10.1177/0047287509353190.
22. Purwomarwanto Y.L., Ramachandran J. Performance of tourism sector with regard to the global crisis–A comparative study between Indonesia, Malaysia and Singapore // The Journal of Developing Areas. 2015. 49(4), 325–339. doi: https://doi.org/10.1353/jda.2015.0149.
23. Balli F., Balli H.O., Cebeci K. Impacts of exported Turkish soap operas and visa-free entry on inbound tourism to Turkey // Tourism Management. 2013. 37, 186–192. doi: https://doi.org/10.1016/j.tourman.2013.01.013.
24. Lee C.-K., Song H.-J., Bendle L.J. The impact of visa-free entry on outbound tourism: A case study of South Korean travellers visiting Japan // Tourism Geographies. 2010. 12(2), 302–323. doi: https://doi.org/10.1080/1461668100372799.
25. Mahadevan R., Amir H., Nugroho A. Regional impacts of tourism-led growth on poverty and income inequality: A dynamic general equilibrium analysis for Indonesia // Tourism Economics. 2017. 23(3), 614–631. doi: https://doi.org/10.5367/te.2015.0534.
26. Brida J.G., Cortes-Jimenez I., Pulina M. Has the Tourism-led Growth Hypothesis Been Validated? //A Literature Review. 2014. DOI: 10.1080/13683500.2013.868414
27. Kinseng R A., Nasdian F.T., Fatchiya A., Mahmud A., Stanford R.J. Marine-tourism evelopment on a small island in Indonesia: Blessing or curse? // Asia Pacific Journal of Tourism Research. 2018. 23(11), 1062–1072. doi: https://doi.org/10.1080/10941665.2018.1515781.
28. Su Z. , et al Mental health consequences of COVID-19 media coverage: the need for effective crisis communication practices // Glob. Health. 2021. 17 (1), 4.
29. Abbott A. COVID’s mental-health toll: how scientists are tracking a surge in de- pression // Nature. 2021. 590 (7845), 194–195.
30. Zhong B., Huang Y., Liu Q. Mental health toll from the coronavirus: social media usage reveals Wuhan residents’ depression and secondary trauma in the COVID-19 outbreak // Comput. Hum. Behav. 2021. 114, 106524.
31. Kallbekken S., Sælen H. Public support for air travel restrictions to address COVID-19 or climate change. Transp. Res. Part D. 2021. 93, 102767.
32. Gulaliyev M.G., Ok N.I., Musayeva F.G., Efendiyev R.J., Musayeva J.G., Samira R Agayeva S.R. Economic Liberalization and Its Impact on Human Development: A Comparative Analysis of Turkey and Azerbaijan //International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Vol. 11. Iss. 17, 9753-9771.
33. Gulaliyev M.G., Muradov R.S., Hajiyeva L.A., Muradova H.R., Aghayeva K.A., Aliyev E.S. Study of human capital development, economic indicators and environmental quality // Ekoloji. 2019. Vol. 28. Iss. 107, 495-503.
34. Азербайджанский Государственный Статистический Комитет. stat.gov.az.

АННОТАЦИЯ

Настоящая работа направлена на поиск детерминант рациона питания как основы здоровья людей, которое в свою очередь является одним из важнейших факторов воспроизводства человеческого капитала. Работа направлена на изучение одного из элементов рациона питания людей – потребления жиров. По данным выборочного наблюдения рациона питания (ВНРП) населения при ФСГС (Росстат), на основе серии моделей бинарного выбора, получены следующие результаты: разрыв между показателями злоупотребления жирной пищей у людей, имеющих высшее образование, и людей, не имеющих высшего образования, сокращается по мере увеличения размера городов проживания, однако по мере роста размера села разрыв между этими категориями обследуемых людей в их склонности к злоупотреблению жирной пищей не сглаживается. Такой результат может говорить в пользу относительно равномерного распределения экономической доступности продуктов питания между всеми категориями населения в городах. Также в результате эмпирического исследования получено подтверждение того, что рост склонности к злоупотреблению жирами связан с увеличением размера города, но не села, что может указывать на более высокий ритм жизни и более тесную концентрацию заведений общественного питания в городе, чем в селе.

1. Перова Н.В. и др. Пищевые жирные кислоты. Влияние на риск болезней системы кровообращения // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2011. Т. 7. № 5.
2. Кобелькова И.В. и др. Режим питания в сохранении здоровья работающего населения // Вопросы питания. 2017. Т. 86. № 5. С. 17–21.
3. Еганян Р. А. Значение жирового компонента рациона в профилактике ишемической болезни сердца // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2014. Т. 13. № 1.
4. Kopelman P. G. Obesity as a medical problem // Nature. 2000. V. 404. № 6778. С. 635–643.
5. Bray G.A. Medical consequences of obesity // The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2004. V. 89. № 6. С. 2583–2589.
6. Lin W.Y., et al. Body mass index and all-cause mortality in a large Chinese cohort // CMAJ. 2011. V. 183. № 6. С. E329–E336.
7. Погожева А.В. и др. Роль консультативно-диагностических центров «Здоровое питание» в диагностике и алиментарной профилактике неинфекционных заболеваний //Вопросы питания. 2014. Т. 83. №.6.
8. Погожева А.В. и др. Разработка системы диагностики и алиментарной профилактики неинфекционных заболеваний // Альманах клинической медицины. 2015. № S1.
9. Мартинчик А.Н. и др. Разработка и оценка достоверности базового индекса здорового питания населения России // Вопросы питания. 2019. Т. 88. № 6.
10. Сметнева Н.С. и др. Роль оптимального питания в профилактике сердечно-сосудистых заболеваний // Вопросы питания. 2020. Т. 89. № 3.
11. Всемирная Организация Здравоохранения. Ожирение и избыточный вес. 2020. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight (дата обращения: 03.08.2021).
12. Российский статистический ежегодник. 2020: Стат.сб. / Росстат. Р76. М. 2020. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/KrPEshqr/year_2020.pdf (дата обращения: 28.10.19).
13. Путин В. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. 2007. https://docs.cntd.ru/document/902064587 (дата обращения: 03.08.2021).
14. Philipson T.J., Posner R.A. The long-run growth in obesity as a function of technological change // Perspectives in Biology and Medicine. 2003. V. 46. № 3. С. 87–107.
15. Lakdawalla D., Philipson T. The growth of obesity and technological change // Economics & Human Biology. 2009. V. 7. № 3. С. 283–293.
16. Burke M.A., Heiland F. Social dynamics of obesity // Economic Inquiry. 2007. V. 45. № 3. С. 571–591.
17. Becker G.S., Murphy K.M. A theory of rational addiction // Journal of political Economy. 1988. V. 96. №. 4. С. 675–700.
18. Laibson D. A cue-theory of consumption // The Quarterly Journal of Economics. 2001. Т. 116. № 1. С. 81–119.
19. Thaler R. Some empirical evidence on dynamic inconsistency // Economics letters. 1981. V. 8. № 3. С. 201–207.
20. Ainslie G., Haslam N. Hyperbolic discounting // Choice over time. 1992. C. 57–92.
21. Laibson D. Golden eggs and hyperbolic discounting // The Quarterly Journal of Economics. 1997. V. 112. № 2. С. 443–478.
22. O’Donoghue T., Rabin M. Doing it now or later // American Economic Review. 1999. Т. 89. № 1. С. 103–124.
23. Diamond P., Köszegi B. Quasi-hyperbolic discounting and retirement // Journal of Public Economics. 2003. V. 87. № 9–10. С. 1839–1872.
24. Rubinstein A. Economics and psychology? The case of hyperbolic discounting // International Economic Review. 2003. V. 44. № 4. С. 1207–1216.
25. Popkin B.M. The nutrition transition in low-income countries: an emerging crisis // Nutrition reviews. 1994. V. 52. № 9. С. 285–298.
26. Drewnowski A., Popkin B. M. The nutrition transition: new trends in the global diet // Nutrition reviews. 1997. V. 55. № 2. С. 31–43.
27. Popkin B. M. Urbanization, lifestyle changes and the nutrition transition // World development. 1999. V. 27. №11. С. 1905–1916.
28. Popkin B.M. The nutrition transition and obesity in the developing world // The Journal of nutrition. 2001. V. 131. № 3. С. 871S–873S.
29. Drewnowski A., Specter S. E. Poverty and obesity: the role of energy density and energy costs // The American journal of clinical nutrition. 2004. V. 79. № 1. С. 6–16.
30. Devaux M. et al. Exploring the relationship between education and obesity // OECD Journal: Economic Studies. 2011. № 1. С. 1–40.
31. Leibenstein H. Bandwagon, snob, and Veblen effects in the theory of consumers’demand // The quarterly journal of economics. 1950. V. 64. №.2. С. 183–207.
32. Veblen T. The theory of the leisure class // New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1994. (1899).
33. Родионова Л.А., Копнова Е.Д. Статистический анализ характеристик рационального питания населения России // Вопросы статистики. 2017. № 7. С. 28–40.
34. Pampel F.C. Diffusion, cohort change, and social patterns of smoking // Social science research. 2005. V. 34. № 1. С. 117–139.
35. Всемирная Организация Здравоохранения // Здоровое питание, 2018. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/healthy-diet (дата обращения: 03.08.2021).
36. Weyer C. et al. Determinants of energy expenditure and fuel utilization in man: effects of body composition, age, sex, ethnicity and glucose tolerance in 916 subjects //International journal of obesity. 1999. V. 23. № 7. С. 715–722.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются основные этапы научного творчества Е.И. Капустина как самобытного представителя российской экономической школы. По мнению авторов статьи, существенный вклад Е.И. Капустина в экономическую теорию состоял в разработке концепции социального императива, что означает необходимость разворота всей экономики к нуждам и потребностям человека. В своих последних работах Е.И. Капустин убедительно показал, что либеральные экономические реформы в России привели к существенному ухудшению качества жизни простого человека, что выражается в резком росте социально-экономического неравенства, бедности, в снижении доходов, ухудшении качества питания и здоровья большей части населения нашей страны.